今天,儿子吃饭时说:“老师说了,孔子最看不起农民.......。”我说:“你读过论语,怎么看呢?”儿子无语.......
其实,何止儿子,我们小时候,从老师那儿听到的也都一样。正是带有这种偏见,对于儒家思想,总觉得是封建的东西,虚伪的理学。直到今天,走上社会,思想成熟了,再细细品味,儒家思想的博大,真是“仰之弥高,钻之弥坚”。
几千年来,由于统治阶级的不同需要,一些御用文人,总是为迎合其“主上”之意,多有谬注。而明太祖,因“民为重,社稷次之,君为轻”,废孟子而不立。其实,任何的理论都有它的历史局限性,死搬教条只是愚夫愚蠢的行为。如用于现实,岂不是误国误民........
樊须问稼,孔子说他是小人。为什么呢?在当时,春秋混乱,农民只为自图温饱,无强烈发展农业生产的愿望。而儒家又有强烈的济世理想,相对于这种宏伟理想下的个人愿望,自然是非常的渺小。而长沮、桀溺藕而耕,虽为隐士,也是消极避世。子路则说:“不仕无义.......君子之仕也,行其义也。”其强烈的安邦立国的愿望,对于当时饱受战乱之苦的广大劳动人民,是多么的迫切。而今天,像伟大的袁隆平等一辈农业科学家,全世界谁不尊重!有田有地固好,即使没有田地,虚拟农场也是忙得不亦乐乎。想夫子如在,定也不会再说是“鸟兽不可以同群”。
所以,伟人之所以伟大,不是靠空洞的理论来赢得历史的认可。而几千年能传承下来的儒家思想,更不是虚语弄人!
评论